La télévision

Ah que coucou!

Souvent j'étonne de nombreuses personnes parce que je ne regarde pas les émissions télévisées - comme si regarder la télé était d'une nécessité vitale...

Depuis que je suis chez ma mère, j'ai droit aux émissions que propose la TNT. Et je constate que pour Noël:

1. On nous propose des films nuls sur Noël et profitant de la notoriété du Père Noël: "Le fils du Père Noël", "la fille du Père Noël" qui sont les histoires de Noël les plus crétines!!
2. Maman regarde actuellement les "500 choristes fêtent Noël". Parce que les ingénieurs du son estiment qu'il faut qu'ils poussent la sono à fond, le résultat est HORRIBLE!! Ca me casse les oreilles et ça m'énerve malgré que le son de la télé ne soit pas poussé au maximum et quand j'entends le présentateur dire "Joyeux Noël" j'ai envie de lui envoyer ses vœux (qu'il souhaite peut-être d'une manière sincère) à travers la figure tellement le son poussé à fond à l'enregistrement est HORRIBLE!

Voilà les motifs pour lesquels je ne regarde JAMAIS la télévision quand je suis chez moi:

1. Son horrible parce que lors de l'enregistrement le volume est trop élevé et donc horrible à la réception
2. la pub beaucoup trop longue et les émissions qui ne commencent JAMAIS à une HEURE ACCEPTABLE qui permette d'être frais et dispo le lendemain matin pour aller travailler
3. Films à répétitions perpétuelles qui ne permettent pas d'être averti de l'actualité cinématographique de mon pays.

Par contre l'Etat exige que nous payons 121 € pour financer les chaînes télévisées de France Télévision!! Alors que leurs programmes sont NULS!!! ARCHI NULS!! Et que France Télévision n'investie même pas dans la production des films français!! MAIS OU PASSE CET ARGENT?????? DANS QUELLE POCHE tombe tout cet argent??? QUI est la personne CORROMPUE qui en profite vraiment???? POURQUOI L'ETAT FRANCAIS NE LANCE-T'IL PAS UNE ENQUETE?

Beaucoup se moque de Sarkozy et de sa taille - ce qui prouve leur débilité profonde, mais personne ne pense à lui rappeler sa promesse comme quoi France Télévision ne doit plus utiliser les spots publicitaires pour financer leurs émissions débiles qui ne leur coûtent absolument rien - la téléréalité leur rapportant beaucoup plus que ce qu'ils déboursent et ils n'investissent PLUS ou très rarement dans la production cinématographique française ce qui pourrait leur fournir des fonds financiers qui pourraient être importants et pour une longue durée!!

ARRETEZ AUSSI LA CORRUPTION A CE NIVEAU!!

Arrêtez de nous pomper pour une télévision aussi nulle!!!

Y EN A MARRE!!!!

Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 03:13 - Finance, économie, impôt - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : Abus, France, impôt, taxe audiovisuelle, télévision

Marre de la c......e

Ah que coucou !

 

Je ne vais pas nommer un article cette fois : je pense qu’il y a cette information dans tous les journaux. Cette information concerne les dernières statistiques de l’INSEE et là je dis : « Monsieur le Président de la République Française, FOUTEZ-LES TOUS DEHORS !!  Vous rendrez un fier service à mon pays !»

 

N’importe qui, qui a étudié l’économie et regarde un peu autour de lui, peut constater que nous sommes dans une période de Récession économique ! Sur quels tons faut-il le dire pour que nos dirigeants le comprennent, pour que tous ces politiciens ayant certainement des diplômes des grandes écoles parviennent à le comprendre ? Sommes-nous dirigés seulement par des imbéciles diplômés et qui ne doivent leurs diplômes seulement à l’argent de leurs parents et non à leur capacité à réfléchir ?

 

Malgré que tous les pays ayant notre niveau industriel sont dans la phase descendante de la courbe économique (appelé « phase de récession ») nous lisons dans les rapports de l’INSEE leur même ineptie habituelle : « La reprise économique va être de …% le trimestre prochain ce qui fera baisser le chômage de …% » (je n’inscris pas ici les chiffres pour que cette information soit valable encore le trimestre prochain et les suivants).

 

Maintenant j’explique ce que je comprends MOI dans ces chiffres.

 

Par exemple je sais que leurs statistiques sont basées sur le secteur automobile (aussi en récession sur toute l’Europe, les Amériques du Nord) qui a repris du poil de la bête en France, pourquoi ? Les primes de l’Etat, vous connaissez ? On fait de telle sorte de donner ces primes dans les derniers mois de l’année, ainsi la consommation redémarre un tout petit peu, les ventes augmentent un tout petit peu ainsi le statisticien de l’INSEE va dessiner une courbe croissante dans ses prévisions du trimestre prochain et cela en sachant pertinemment bien qu’un français n’achètera jamais 12 voitures neuves dans la même année (à moins que dans l’année, il n’ait 12 accidents graves qui emmènent les 12 voitures à la casse, et ça, mise à part de ne laisser que les chauffards conduire, je ne vois pas trop comment cela pourrait arriver, de plus, il faudrait qu’il soit suffisamment argenté pour s’en payer une neuve tous les mois). Autre secteur économique sur lequel l’INSEE base ses statistiques : LE BATIMENT ! il est même d’usage d’affirmer : « quand le bâtiment va mal, l’économie de la France va mal » comme si tous les Français NE travaillaient QUE dans ce secteur économique et comme si tous les Français se faisaient construire une maison neuve tous les ans ! Décidemment, les Français sont beaucoup plus riches que tous nos comptes bancaires ne nous le montrent car nous sommes capables, selon leurs statistiques :

 

1. de payer tous nos impôts de plus en plus élevés + taxe audiovisuelle (montant de notre contribution à l’audiovisuelle publique : 121 € alors qu’on nous a promis que si nous acquittions cette redevance, les émissions sur les chaînes publiques commenceraient à l’heure et qu’il n’y aurait plus de publicité)
2. d’acheter une voiture neuve avec toutes les options tous les ans
3. d’acheter une maison neuve tous les ans

 

Je comprends maintenant pourquoi il y a des immigrants en France : nous sommes SI RICHES, nous, les Français !

 

Concernant les chiffres du chômage : là, j’explose ! surtout quand je lis dans leurs prévisions que le chômage a baissé et que cette baisse va s’accentuer le trimestre prochain.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, quelle perspective fabuleuse et j’avoue que moi-même, si je n’avais jamais connu de périodes de chômage j’y croirais. Mais voilà, pendant que j’étais en cessation d’activité obligée (le redémarrage économique est si présent que les entreprises débauchent à tour de bras et n’embauchent souvent que pour des missions temporaires) j’ai appris, lors d’une de mes formations professionnelles que n’étaient pas compter comme chômeur : les chômeurs ne percevant plus d’indemnités chômage, les chômeurs en période de formation et l’ANPE, à cette époque-là, avait la mauvaise habitude aussi de perdre nos cartes d’actualisation (et bizarrement surtout aux périodes de communication des chiffres officiels, j’ai toujours trouvé cela très, très bizarre), ce qui diminuait le nombre de chômeurs…

 

Alors quand je constate la véritable situation économique de la France et que j’entends l’INSEE annoncer que le chômage va baisser ces prochains mois, moi je comprends : de nombreux chômeurs en fin de droit vont augmenter le nombre de chômeurs touchant pour seul revenu : le RSA (qui a remplacé le RMI), soit pour une personne célibataire : 404.88 €/mois (qui peut vivre en France avec une telle somme au-dessous du seuil de pauvreté fixé par nos statisticiens de l’INSEE à 500€/mois ?). Et en plus de cette somme totalement insuffisante, on empêche ces chômeurs à rechercher un emploi ! Car qui parviendrait à investir dans ses recherches et à prospecter les autres régions pour sortir de ce cercle vicieux ?

 

Ces mensonges perpétuels au peuple français entraîne l’augmentation de la pauvreté en France, entraîne l’augmentation de la précarité en France. Mesdames, Messieurs les élus ! vos mensonges permanents pour dissimuler votre connerie intellectuelle depuis plusieurs décennies appauvrissent mon pays. ARRETEZ DE NOUS MENTIR ! ARRETEZ DE VOUS OCTROYER DES AVANTAGES QUE VOUS NE MERITEZ NULLEMENT ! et laisser votre place à d’autres plus intelligents que vous ! et surtout moins corrompus que vous !! car moi, contrairement à vous, j’ai envie que mon pays puisse se sortir sans trop de bobos de cette phase de récession !

 

Bisous,

@+

Sab

 

Posté par Sab1703 à 03:04 - Politique - Commentaires [0] - Permalien [#]

Tags : chômage, France, récession, économie

Les actes : exemple d’acte de baptême (1628)

Ah que coucou!
Je ne mets pas ici l’acte de baptême les plus anciens que j’ai dans ma base de données parce qu’il serait un mauvais exemple de ce qu’il se faisait habituellement car le Curé qui l’a redigé y a inséré beaux nombres de détails concernant mes ancêtres... Non, je choisis un qui date de 1628 concernant le baptême de mon aïeul : Anthoine Varinot, datant du 21 mai 1628 où est écrit ceci :

« Le même jour j’ay baptisé Anthoine fils de Claude Varinot dit Miron, le parrain Anthoine Martin, la marraine       fille de Evrard Guerrin »

J’ignore pour quels motifs mais cela arrivait régulièrement qu’il y ait des blancs concernant l’identité des intervenants, quand ils étaient nommés. Peut-être que les actes concernés n’étaient pas fait « sur le coup » mais beaucoup plus tard et que le curé ne se souvenait plus exactement de qui il s’agissait. Peut-être que l’acte était fait avant que les parents ne se décident (les baptêmes avaient lieu souvent le même jour que la naissance). Enfin, personne ne peut donner une explication fiable à 100% concernant tous ces blancs… nous ne pouvons que supposer...

Dans cet acte, malgré que l’identité de la marraine ne soit pas mentionnée (sauf celle du père de la marraine) nous avons de la chance malgré qu’il reste succinct : le nom de la mère manque, la date de naissance manque, le curé n’a pas répété la date à laquelle ce baptême a été fait, la profession des parents est absente… Bref, quand nous comparons avec nos actes à nous, nous constatons qu’à cette époque, il n’était pas obligatoire de fournir de nombreux renseignements qui nous auraient été pourtant bien utiles dans nos recherches. Et là, nous pouvons toutefois nous estimer heureux d’avoir l’identité du père, qui était parfois tue aussi… quelques années plus tard, dans un autre lieu, j'ai l’acte de baptême de mon aïeul où l’on peut trouver le nom de sa grand-mère maternelle à la place de celui de sa mère ! De quoi nous dérouter dans nos recherches (d'ailleur ça m'avait bloqué un petit bout de temps). Et oui, les erreurs sont très fréquentes en ce temps-là où les papiers d’identité n’existaient pas encore pour vérifier l’identité des individus et où on écrivait ce qu’on entendait… même si nos aïeuls savaient lire et écrire et demandaient à ce que soit rectifié telle ou telle graphie dans leur patronyme…

A ce sujet, j’ai à ma connaissance une anecdote concernant ma branche : Gossin et la graphie de ce nom de famille : il avait fallu que mon aïeul aille « porter » plainte auprès des hautes instances cléricales pour que soit toujours orthographié son patronyme de la manière suivante : G – O – s – s – i – n. Le rédacteur des actes voulant l’orthographier : G-O-S-S-A-I-N…

Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 18:00 - Généalogie - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : actes, baptème, France, généalogie, sab1703

Les actes : Exemple d’acte de décès (1676)

Ah que coucou !

 

Comme j’ignore à quelle heure Johannes va nous envoyer son mail quotidien, je poste ce billet maintenant pour être sûre que tout le monde sera averti demain…

 

Là encore je ne choisis pas l’acte de décès le plus ancien que j’ai dans ma base de données car ils ne correspondent pas à la majorité. Et j’en ignore la raison encore… peut-être parce qu’ils étaient des bourgeois, des artisans, des instruits… je l’ignore ! A un moment donné je pensais que c’était différent à cause du rédacteur des actes (à un moment donné j’avais constaté que le rédacteur était de la même famille que mes ancêtres), mais ça ne devait pas être la seule raison car la personne qui l’a suivi a fait de même… Enfin, c’est un mystère actuellement. Quoiqu’il en soit voici comment la majorité des actes de décès que j’ai parcourus se présente…

 

« Le 25 may le corps de Jean Bricotte a été inhumé 1676 »

 

Il faut en convenir : on ne peut pas faire plus succinct mise à part les listings, en haut de la page la date du jour et la mention « mort » et la liste des personnes décédées… ce que j’ai vu aussi pour certaines paroisses…

 

Mais bon c’est encore plus vague quand ils annoncent l’âge de la personne décédée… On pourrait croire le contraire, hélas ! les anniversaires ne devant pas être aussi souvent et régulièrement fêtés que maintenant, nous nous retrouvons souvent avec la mention erronée « environ … ans ». Quand cet écart nous fait calculer une différence d’un à deux ans par rapport à la date de naissance trouvée, ce n’est pas trop dramatique… là où cela pose problème c’est quand nous découvrons 5 ans d’écart, par exemple, voir plus !! dans ces cas-là, je vous assure qu’on a parfois envie d’étrangler ses ancêtres, surtout ceux qui au XVIIIe siècle déclarent qu’ils ignorent d’où est originaire leur père/leur mère, ignorent qui sont leurs grands-parents… mais là est un autre point que nous aborderons plus tard.

 

Bisous

@+

Sab

Posté par Sab1703 à 18:11 - Généalogie - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : actes, décés, France, généalogie, sab1703

Les actes: exemple d'acte de mariage (1631)

 

Ah que coucou !

 

Je vais commencer à vous faire connaître la généalogie en vous montrant quelques actes… Pour que vous ayez le temps pour tenter de les déchiffrer, je vais vous les mettre un par un en vous le traduisant…

 

Aujourd’hui je vous communique l’acte de mariage le plus ancien qui se trouve actuellement dans ma base de données. Il s’agit de mes aïeuls Nicolas Le Lorrain et Marguerite Maire dont le mariage a été célébré le 25 février 1631 sur lequel est écrit ce qui suit :

 

« Nicolas fils de Guillaume Le Lorrain et Marguerite Maire ont épousé ce mardi 25 février. »

 

Comme vous le constatez, c’est très succinct et continuer au-delà, même si les actes existent peut parfois mener à des erreurs surtout quand les patronymes et les prénoms sont fréquents dans un même lieu. A ce sujet j’ai une petite anecdote qui illustre parfaitement ce que je viens de dire.

 

Mes recherches m’avaient mené en Lorraine, dans le village meusien Villers-le-Sec où, dans la même période, vivaient 2 individus se nommant Claude Rouyer ! Evidemment entre les deux je me suis retrouvée à choisir le mauvais Claude Rouyer, ce qui m’avait entrainé sur une voie qui n’était pas la mienne…

 

La prochaine fois, je vous montrerai un acte de naissance et la fois d’après un acte de décès avant d’aborder la vie de nos ancêtres telle qu’elle est écrite dans les archives…

 

Bisous

@+

Sab

Posté par Sab1703 à 18:00 - Généalogie - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : actes, France, généalogie, mariage, sab1703